Hinweis: In der Diskussion um die olympischen Spiele im russischen Sotschi brachte Nutzer*in "AronD" die Frage nach der Homophobie in Russland auf. Die Redaktion hat daraufhin den Lesben- und Schwulenverband in Deutschland (LSVD) gefragt, wie aus seiner Sicht politisch mit Homophobie im Ausland umzugehen ist. LSVD-Sprecherin Renate Rampf stellt nun folgende Position zur Diskussion:
"Gay ist das schlimmste Schimpfwort. Wo? Auf deutschen Schulhöfen? Ja, aber auch in Uganda oder Nigeria. In 77 Staaten wird homosexuelle Liebe zwischen Erwachsenen strafrechtlich verfolgt, wer in diesen Ländern als „gay“ gilt, verliert den Job, die Wohnung und kann sich seines Lebens nicht mehr sicher sein.
Dabei ist die Hetze gegen Homosexuelle und Transsexuelle in aller Regel ein perfides Machtinstrument. Etwa zur Steigerung der Auflage: Die Ugandische Zeitung „Rolling Stone“ hat es vor Jahren vorgemacht, „Red Pepper“ hat das Hetz-Marketing Januar 2014 perfektioniert: In der Hochphase der Homosexuellenverfolgung veröffentlichten sie eine Liste der 200 „top“ Homosexuellen und rufen nach dem Mob.
Auch in Wahlkämpfen ist das Mittel beliebt. Das Modell wurde in Russland angewandt und in vielen afrikanische Staaten: Politiker stellen sich als die Guten dar, zeigen auf die Anderen, die Homosexuellen, die minderwertigen Menschen, geben der Masse die Möglichkeit auf sie herabzuschauen, lenken von den wahren Problemen im Land und von ihrer schlechten Regierungsführung ab. Das ist undemokratisch und menschenfeindlich – aber es wirkt. Mit Homophobie kann Politik gemacht werden.
Armut, koloniale Gesetze und überforderte Regierungen bilden den Hintergrund dieser Sündenbock-Politik: Die Menschenrechtsverletzungen finden in einem Kontext von Macht- und Gewaltverhältnissen statt. Häufig sind die Gesetze gegen Homosexuelle sogar das Erbe kolonialer Gesetzgebung. Hilft es, der Hetze gegen Homosexuelle eine publizistische Schlacht gegen die Verfolgerstaaten entgegen zu stellen?
In dieser Situation gilt es, umsichtig zu agieren. Die sozialen, politischen und wirtschaftlichen Verhältnisse des Partnerlandes müssen berücksichtigt werden, es ist wichtig, die Problematik im Kontext anderer Menschenrechtsverletzungen zu thematisieren und andere Gruppen der Zivilgesellschaft in den Partnerländern einzubinden. Allzu leicht verhalten sich die Staaten des Nordens wie ein strafender Pädagoge, der auf die „Problemkinder“ schaut und polarisieren damit die Debatte. Wer sich nicht im engen Kontakt mit den Partnerländern und den Betroffenen vor Ort abspricht, riskiert, die Dinge zum Schlechteren zu wenden. Es gilt der Grundsatz „Do no harm!“. Die Aktionen dürfen die Menschen vor Ort nicht gefährden.
Direkt vor Ort helfen
Ganz wichtig ist die direkte und unbürokratische Unterstützung für Lesben, Schwule und Transgender vor Ort. Bürgerinnen und Bürger sind aufgerufen mit Spenden zu helfen, Organisationen von Lesben, Schwulen und Transgender brauchen organisatorische und finanzielle Hilfe: Verfolgte Menschen müssen in Sicherheit gebracht, Rechtsanwälte bezahlt und neue Wohnungen gesucht werden (Siehe hierzu etwa den Spendenaufruf der Hirschfeld-Eddy-Stiftung).
Gelder klug umleiten
Dabei ist insbesondere auch die deutsche Regierung gefordert, vor allem das Bundesministerium für wirtschaftliche Zusammenarbeit. Deutschland ist einer der größten Player der wirtschaftlichen Zusammenarbeit und der größte Arbeitgeber in der weltweiten Entwicklungszusammenarbeit. Zivilgesellschaftliche und soziale Organisationen sowie Maßnahmen zur Stärkung der Menschenrechte müssen weitergeführt werden. Falsch ist es hingegen, mit Institutionen zu kooperieren, die die Bürger nicht schützen. Es darf keine direkten Zahlungen an die Regierungen der Verfolgerländer geben. Also nicht etwa Entwicklungshilfe streichen, sondern umleiten: Die Verfolgten brauchen Unterstützung, die Täter nicht.
Stellung beziehen und nicht schweigen
Deutlich Stellung beziehen müssen auch der Außenminister und die Bundeskanzlerin. Man kann Botschafter einbestellen, die deutsche Haltung persönlich unterstreichen, bei Staatsbesuchen Stellung beziehen und das Einfrieren von Hilfsgeldern thematisieren. Aber auch hier sollte das Thema nicht funktionalisiert werden: Eine Regierung, die sich mit der Streichung von Entwicklungshilfe öffentlich brüstet, macht einen Rückzug der Verantwortlichen ohne Gesichtsverlust unmöglich und schadet letztlich auch den Betroffenen.
Konfessionelle Hilfsorganisationen und Stiftungen
In besonderer Verantwortung stehen die christlichen Hilfswerke wie Brot für die Welt, Misereor und die christlich orientierte Konrad-Adenauer-Stiftung. Sie sind aufgefordert, Projekte und Maßnahmen so zu gestalten, dass sie Lesben, Schwulen und Transgender Schutz gewähren. Sie müssen einsehen, dass die Kirchen Teil des Problems waren und noch immer sind und in vielen Ländern aktiv gegen Homosexuelle hetzen. Anti-Homosexualitätsgesetze sind häufig das Ergebnis christlich-fundamentalistischer Einmischung. Wirklich christlich wäre es, wenn diese Organisationen Wege finden, um Teil der Lösung zu werden."
