Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Ein Diskussionsanstoß der Redaktion

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?

....

Viele Fragen, eine Diskussion:

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Ein Diskussionsanstoß der Redaktion Link: https://publixphere.net/i/publixphere-de/user/RedaktionPublixphere

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?

....

Viele Fragen, eine Diskussion:

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?

....

Viele Fragen, eine Diskussion:

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein Link: http://www.quotenmeter.de/n/70619/primetime-check-donnerstag-8-mai-2014 - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren die sie ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?

....

Viele Fragen, eine Diskussion:

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren die sie ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?

....

Viele Fragen, eine Diskussion:

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren die sie ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?

....

Viele Fragen, eine Diskussion: Diskussion.

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren die sie ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?

....

Viele Fragen, eine Diskussion.

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören:

• Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente?
• Waren die sie ihre Positionen unterscheidbar oder nicht?
• Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert?
• Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)?
• War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner? .... Viele Fragen, eine Diskussion.

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören: - Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente? - Waren die sie ihre Positionen unterscheidbar oder nicht? - Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert? - Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)? - War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner?.... Viele Fragen, eine Diskussion.* Diskussion.

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)

Waren sie "ziemlich beste Freunde" oder echte Kontrahenten? Eine Frage, die sich nach dem TV-Duell zwischen Martin Schulz (SPD/S&D) und Jean-Claude Junker (CSV/PCS) stellt.

Liebes Forum,

rund 90 Minuten dauerte er, der Schlagabtausch zwischen dem sozialdemokratischen und dem konservativen Spitzkandidaten für die Europwahl: Martin Schulz und Jean-Claude Juncker. Im ZDF diskutierten sie über Wege aus der Arbeitsmarktkrise in Südeuropa, den Frauenanteil in der EU-Kommission, die Erweiterung der EU, den Freihandel mit den USA ("Chlorhühnchen") und Steuerdumping in Europa. 1,79 Millionen Menschen schalteten ein - ein Marktanteil von 5,8 Prozent. Zum Vergleich: die folgende Talkshow "Maybrit Illner" hatte 2,66 Millionen Zuschauer.

Wir wollen eure Meinung hören: - Welcher Kandidat hatte die besseren Argumente? - Waren die sie ihre Positionen unterscheidbar oder nicht? - Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig - und wurden sie im Duell thematisiert? - Fehlten euch die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)? - War am Ende die - manchmal wenig beachtete - EU-Politik selbst der Gewinner? .... Viele Fragen, eine Diskussion. Fehlten die anderen KandidatInnen (der europäischen Liberalen, Grünen, Linken...)? Welche Punkte sind euch bei der Wahl wirklich wichtig?

Hier der Link zur ZDF-Mediathek: TV-Duell zur Europawahl (8. Mai 2014)