Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann. Foto: dpa. Bachmann, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Volksverhetzung eingeleitet worden ist. Foto: dpa.

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion Link: https://publixphere.net/i/publixphere-de/user/RedaktionPublixphere

---

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

---

Ein Beitrag von Redaktion Link: https://publixphere.net/i/publixphere-de/user/RedaktionPublixphere

... diese Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Update: Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, distanziert sich in einem Interview mit Cicero Online vom Dialog-Ansatz seines Dresdner Kollegen Frank Richter. Die Sächsische Landeszentrale habe Pegida einseitig eine Bühne geschaffen.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich: Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Texte zum Thema:

• Spiegel Online: Politiker-Streit über Dialog mit Pegida: Ja, nein, vielleicht

• Spiegel Online: Dresdner Theologe Frank Richter: Der Pegida-Versteher

• Cicero online: „Wir sind keine Politikberater für Pegida“ - Interview mit Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung

• Vorwärts.de: Pegida-Anhänger sind „höchst frustriert weit rechts der Mitte“ - Interview mit dem Politikwissenschaftler Franz Walter

Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Volksverhetzung eingeleitet worden ist. Foto: dpa.

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Update: Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, distanziert sich in einem Interview mit Cicero Online vom Dialog-Ansatz seines Dresdner Kollegen Frank Richter. Die Sächsische Landeszentrale habe Pegida einseitig eine Bühne geschaffen.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich: Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Texte zum Thema:

• Spiegel Online: Politiker-Streit über Dialog mit Pegida: Ja, nein, vielleicht

• Spiegel Online: Dresdner Theologe Frank Richter: Der Pegida-Versteher

• Cicero online: „Wir sind keine Politikberater für Pegida“ - Interview mit Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung

• Vorwärts.de: Pegida-Anhänger sind „höchst frustriert weit rechts der Mitte“ - Interview mit dem Politikwissenschaftler Franz Walter

Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Volksverhetzung eingeleitet worden ist. Foto: dpa.

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Update: Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, distanziert sich in einem Interview mit Cicero Online vom Dialog-Ansatz seines Dresdner Kollegen Frank Richter. Die Sächsische Landeszentrale habe Pegida einseitig eine Bühne geschaffen.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich: Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Texte zum Thema:

• Spiegel Online: Politiker-Streit über Dialog mit Pegida: Ja, nein, vielleicht

• Spiegel Online: Dresdner Theologe Frank Richter: Der Pegida-Versteher

• Cicero online: „Wir sind keine Politikberater für Pegida“ - Interview mit Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung

• Vorwärts.de: Pegida-Anhänger sind „höchst frustriert weit rechts der Mitte“ - Interview mit dem Politikwissenschaftler Franz Walter

Streitfrage: *Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Volksverhetzung eingeleitet worden ist. Foto: dpa.

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Update: Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, distanziert sich in einem Interview mit Cicero Online vom Dialog-Ansatz seines Dresdner Kollegen Frank Richter. Die Sächsische Landeszentrale habe Pegida einseitig eine Bühne geschaffen.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich: Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Texte zum Thema:

• Spiegel Online: Politiker-Streit über Dialog mit Pegida: Ja, nein, vielleicht

• Spiegel Online: Dresdner Theologe Frank Richter: Der Pegida-Versteher

• Cicero online: „Wir sind keine Politikberater für Pegida“ - Interview mit Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung

• Vorwärts.de: Pegida-Anhänger sind „höchst frustriert weit rechts der Mitte“ - Interview mit dem Politikwissenschaftler Franz Walter

*Streitfrage: Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann, gegen den ein Ermittlungsverfahren wegen Verdachts der Volksverhetzung eingeleitet worden ist. Foto: dpa. Bachmann. Foto: dpa

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Update: Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, distanziert sich in einem Interview mit Cicero Online vom Dialog-Ansatz seines Dresdner Kollegen Frank Richter. Die Sächsische Landeszentrale habe Pegida einseitig eine Bühne geschaffen.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich: Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Texte zum Thema:

• Spiegel Online: Politiker-Streit über Dialog mit Pegida: Ja, nein, vielleicht

• Spiegel Online: Dresdner Theologe Frank Richter: Der Pegida-Versteher

• Cicero online: „Wir sind keine Politikberater für Pegida“ - Interview mit Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung

• Vorwärts.de: Pegida-Anhänger sind „höchst frustriert weit rechts der Mitte“ - Interview mit dem Politikwissenschaftler Franz Walter

Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann. Foto: dpa

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-mit-pegida-reden-ja-nein-vielleicht-a-1013943.html , Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Update: Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, distanziert sich in einem Interview mit Cicero Online vom Dialog-Ansatz Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dresdner-theologe-frank-richter-der-pegida-versteher-a-1013994.html seines Dresdner Kollegen Frank Richter. seiner Dresdner Kollegen. Die Sächsische Landeszentrale habe Pegida einseitig eine Bühne geschaffen.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich: Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Texte zum Thema:

• Spiegel Online: Politiker-Streit über Dialog mit Pegida: Ja, nein, vielleicht Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/pegida-mit-pegida-reden-ja-nein-vielleicht-a-1013943.html

• Spiegel Online: Dresdner Theologe Frank Richter: Der Pegida-Versteher Link: http://www.spiegel.de/politik/deutschland/dresdner-theologe-frank-richter-der-pegida-versteher-a-1013994.html

• Cicero online: „Wir sind keine Politikberater für Pegida“ - Interview mit Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung Link: http://www.cicero.de/berliner-republik/chef-der-bundeszentrale-fuer-politische-bildung-wir-sind-keine-politikberater-fuer

• Vorwärts.de: Pegida-Anhänger sind „höchst frustriert weit rechts der Mitte“ - Interview mit dem Politikwissenschaftler Franz Walter Link: http://www.vorwaerts.de/artikel/pegida-anhaenger-hoechst-frustriert-weit-rechts-mitte

Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann. Foto: dpa

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Update: Thomas Krüger, Präsident der Bundeszentrale für politische Bildung, distanziert sich in einem Interview mit Cicero Online Link: http://www.cicero.de/berliner-republik/chef-der-bundeszentrale-fuer-politische-bildung-wir-sind-keine-politikberater-fuer vom Dialog-Ansatz seiner Dresdner Kollegen. Die Sächsische Landeszentrale habe Pegida einseitig eine Bühne geschaffen.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich:

Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann. Foto: dpa

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stelle Stellen gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich:

Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann. Foto: dpa

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stellen gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der deutschen Geschichte Geschichte Deutschlands Nation inakzeptabel.

Auch anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog Link: http://www.mister-ede.de/politik/nur-wer-hetzt-wird-gehoert/3470 ): Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich:

Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?

Streitfrage: Wer sollte mit PEGIDA-Anhängern reden und über was? Im Bild: PEGIDA-Mitbegründer Lutz Bachmann. Foto: dpa

---

Ein weiterführender Diskussionsanstoß der Redaktion

Sollen Politik, Kirchen und Zivilgesellschaft auf die Protestbewegung PEGIDA zugehen? Sind die (offiziellen) Forderungen der "Patriotischen Europäer gegen die Islamisierung des Abendlandes" diskutabel oder nicht?

Diese Fragen wollen wir als Redaktion an dieser Stellen gesondert und vertiefend zur Diskussion stellen. Entwickelt haben sie sich aus einem Nachbarforum (zum Charlie-Hebdo-Attentat).

Bisherige Positionen auf Publixphere:

Pro Dialog

Doro meint, Pegida sei "im Oktober 2014 mit vernünftigen, gar nicht ausländerfeindlichen Forderungen für praktikable Lösungen für Flüchtlinge, Asylsuchende und arbeitssuchende Zuwanderer in Deutschland" angetreten. Inzwischen hätten scheinbar rechtsradikale Anführer die Oberhand gewonnen. Dazu hätten Politiker und Medien beigetragen, indem sie das Feindbild: "Das sind alles Nazis" zu schnell aufgebaut hätten. Die Mehrheit der Dresdner Demonstranten sieht Doro noch nicht an die Nazi-Ideologie verloren. Sie fordert Politiker und Kirchernvertreter auf, das Gespräch mit den Pegida-Anhängern zu suchen.

GeertV stimmt zu: Politiker sollten nach Dresden fahren und das Gespräch suchen - und zwar die Verantwortlichen für Flüchtlings- und Innenpolitik. Der Pegida-Bewegung wirft er vor, sich nicht glaubwürig vom Rechtsradikalismus abgegrenzt zu haben, und die selbst formulierte Programmatik nicht ernst zu nehmen - etwa das Bekenntnis zum Asylrecht.

Contra Dialog

nemo wendet ein: "Ich kann bei PEGIDA keine konkreten politischen Forderungen erkennen, die die Grundlage einer breiten gesellschaftlichen Diskussion sein könnten. Stattdessen schlägt mir überall die Semantik des Faschismus entgegen." Eine Identifikation mit latent faschistischen Inhalten bleibe angesichts der Geschichte Deutschlands Nation inakzeptabel.

Auch anne-marie Link: https://publixphere.net/i/publixphere-de/user/anne-marie tut sich schwer, sich eine Diskussion mit Pegida-Anhängern vorzustellen - mit Menschen, "die aufs Primitivste deutsche Geschichte missverstehen, die ein Gesellschaftsverständnis verteidigen, das einzig auf Ausschluss ausgerichtet ist".

MisterEde kritisiert (mit Verweis auf seinen Blog): "Nur wer hetzt, wird gehört!" Man solle die breite Masse der Bürger in den Dialog einbinden und "nicht die Spinner von welchen Rändern auch immer".

Kontext

Auch die Politik ringt mit der Frage, wie mit PEGIDA-Anhängern umzugehen ist. Die sächsische Landeszentrale für politische Bildung hat Gesprächsforen mit Pegida-Befürwortern in Dresden ins Leben gerufen. Der CDU-Politiker Jens Spahn äußert Gesprächsbereitschaft. SPD-Generalsekretärin Yasmin Fahimi warnt dagegen vor einem Dialog mit den Pegida-Organisatoren. "Das wäre ein falsches Zeichen, dort jetzt hinzugehen und das zu unterstützen", so Fahimi - mit Verweis auf einen rassistischen Brief, dessen Absender sich als "Pegida Magdeburg" ausgibt.

Hier fragen wir noch mal grundsätzlich:

Was spricht für, was spricht gegen den Dialog mit PEGIDA?