Weshalb erscheint es dir unwahrscheinlich, dass die C-Waffen von Assad stammen? Ist es nicht viel unwahrscheinlicher, dass die vielen radikalen Gruppen so organisiert sind, sich solche Waffen zu besorgen und einsetzen zu können? Dass Assad nichts zu gewinnen hat, ist ihm völlig egal; seit 2 Jahren schlachtet er sein Volk ab und gewinnt nichts dabei. Und die USA und GB müssen auch nicht von ihren Geheimdienstprogrammen ablenken, weil es denen auch wiederum egal ist. In der englischen Presse und in der Öffentlichkeit regen sich nur sehr wenige Leute darüber auf, dass ihr Datenschutz nicht mehr gewährleistet ist. Vielmehr sind sie stolz darauf, weil es angeblich im Kampf gegen den Terror hilfreich ist. Und die gerade verlorene Parlamentswahl in England zeigt, dass England und die USA nicht den gleichen Fehler wie 2003 wiederholen wollen; ein Kriegsbeginn aus "medienpolitischen" Gründen scheint mir ausgeschlossen. Aber welches Land hat denn noch den Mut, überhaupt einzugreifen (einmal abgesehen von der umstrittenen völkerrechtlichen Lage)? Deutschland hält sich brav aus der Sache heraus, mahnt aber bei jeder Gelegenheit die Einhaltung der Menschenrechte. Wer, wenn nicht USA, England und Frankreich könnte denn überhaupt noch dafür sorgen, dass der Chemiewaffeneinsatz nicht ungesühnt bleibt?