Hallo MisterEde,

das wird hier schon zu einer Privat-Diskussion zwischen Ihnen und mir. Aber sei`s drum.

Ich sehe es auch so wie Sie. Vereine bestimmen selbst darüber, wer Mitglied bei Ihnen sein kann und wer Gast.

Ich bin auch kein Mitglied in besagter Schützenbruderschaft, kenne überhaupt keine Schützenvereine, aber ich finde es symptomatisch für unsere Gesellschaft, dass Meinungsmacher, Meinungsmachermacher, die diesen besagten Schützenverein auch nicht kennen ihre ganze Häme über diesen Verein ergießen, weil er katholisch ist. Ihm Verfassungswidrigkeit vorwerfen. Ich wäre sehr an einem Grundsatzurteil interessiert gewesen.

Es ist in unserer säkularisierten Gesellschaft, die ich grundsätzlich bejahe, aber in ihrer Verächtlichmachung christlicher Traditionen verneine, geradezu zu einem Stigma geworden, wenn Menschen sich zu ihrem christlichen Glauben bekennen.

Es ist chic, christlichen Traditionen nicht nur abzusagen, sondern sie mit Klischees zu belegen - wie Sie das tun mit den "schönen, reichen christlichen Frauen". Wissen Sie eigentlich, welche Institutionen in unserem Staat armen, randständigen Menschen in unserer Gesellschaft wirklich eine Heimat auf Augenhöhe geben? -

Hallo MisterEde,

das wird hier schon zu einer Privat-Diskussion zwischen Ihnen und mir. Aber sei`s drum.

Ich sehe es auch so wie Sie. Vereine bestimmen selbst darüber, wer Mitglied bei Ihnen sein kann und wer Gast.

Ich bin auch kein Mitglied in besagter Schützenbruderschaft, kenne überhaupt keine Schützenvereine, aber ich finde es symptomatisch für unsere Gesellschaft, dass Meinungsmachermacher, die diesen besagten Schützenverein auch nicht kennen kennen, und die selber innerlich hohl sind, d.h. keine erkennbare Identität besitzen, ihre ganze Häme über diesen Verein ergießen, weil er katholisch ist. Ihm Verfassungswidrigkeit vorwerfen. Ich wäre sehr an einem Grundsatzurteil interessiert gewesen.

Es ist in unserer säkularisierten Gesellschaft, die ich grundsätzlich bejahe, aber in ihrer Verächtlichmachung christlicher Traditionen verneine, geradezu zu einem Stigma geworden, wenn Menschen sich zu ihrem christlichen Glauben bekennen.

Es führt dazu, dass wir Musliminnen und Muslime in ihrem Glauben bewundern und viele Menschen bei uns inzwischen mehr wissen über den Islam und seine verschiedenen Richtungen, Sunniten, Schiiten, Salafisten, Alawiten etc als über die eigene christliche Konfession. Man denkt mit ihnen mit, aber wirft die eigene hochentwickelte und hochstehende Religion, die längst nicht mehr in den Kinderschuhen steckt wie der Islam und die die Aufklärung integriert hat, einfach weg.Es ist chic, christlichen Traditionen nicht nur abzusagen, sondern sie mit Klischees zu belegen - wie Sie das tun mit den "schönen, reichen christlichen Frauen". Wissen Sie eigentlich, welche Institutionen in unserem Staat armen, randständigen Menschen in unserer Gesellschaft wirklich eine Heimat auf Augenhöhe geben? -

Hallo MisterEde,

das wird hier schon zu einer Privat-Diskussion zwischen Ihnen und mir. Aber sei`s drum.

Ich sehe es auch so wie Sie. Vereine bestimmen selbst darüber, wer Mitglied bei Ihnen sein kann und wer Gast.

Ich bin auch kein Mitglied in besagter Schützenbruderschaft, kenne überhaupt keine Schützenvereine, aber ich finde es symptomatisch für unsere Gesellschaft, dass Meinungsmachermacher, die diesen besagten Schützenverein auch nicht kennen, und die selber innerlich hohl sind, d.h. keine erkennbare Identität besitzen, ihre ganze Häme über diesen Verein ergießen, weil er katholisch ist. Ihm Verfassungswidrigkeit vorwerfen. Ich wäre sehr an einem Grundsatzurteil interessiert gewesen.

Es ist in unserer säkularisierten Gesellschaft, die ich grundsätzlich bejahe, aber in ihrer Verächtlichmachung christlicher Traditionen verneine, geradezu zu einem Stigma geworden, wenn Menschen sich zu ihrem christlichen Glauben bekennen.

Es

führt dazu, dass wir Musliminnen und Muslime in ihrem Glauben bewundern und viele Menschen bei uns inzwischen mehr wissen über den Islam und seine verschiedenen Richtungen, Sunniten, Schiiten, Salafisten, Alawiten etc als über die eigene christliche Konfession. Man denkt mit ihnen mit, aber wirft die eigene hochentwickelte und hochstehende Religion, die längst nicht mehr in den Kinderschuhen steckt wie der Islam und die die Aufklärung integriert hat, einfach weg.Es

ist chic, christlichen Traditionen nicht nur abzusagen, sondern sie mit Klischees zu belegen - wie Sie das tun mit den "schönen, reichen christlichen Frauen". Wissen Sie eigentlich, welche Institutionen in unserem Staat armen, randständigen Menschen in unserer Gesellschaft wirklich eine Heimat auf Augenhöhe geben? -

Hallo MisterEde,

das wird hier schon zu einer Privat-Diskussion zwischen Ihnen und mir. Aber sei`s drum.

Ich sehe es auch so wie Sie. Vereine bestimmen selbst darüber, wer Mitglied bei Ihnen sein kann und wer Gast.

Ich bin auch kein Mitglied in besagter Schützenbruderschaft, kenne überhaupt keine Schützenvereine, aber ich finde es symptomatisch für unsere Gesellschaft, dass Meinungsmachermacher, Medienmacher, die diesen besagten Schützenverein auch nicht kennen, und die selber innerlich hohl sind, d.h. keine erkennbare Identität besitzen, ihre ganze Häme über diesen Verein ergießen, weil er katholisch ist. Ihm Verfassungswidrigkeit vorwerfen. Ich wäre sehr an einem Grundsatzurteil interessiert gewesen.

Es ist in unserer säkularisierten Gesellschaft, die ich grundsätzlich bejahe, aber in ihrer Verächtlichmachung christlicher Traditionen verneine, geradezu zu einem Stigma geworden, wenn Menschen sich zu ihrem christlichen Glauben bekennen.

Es ist chic, christlichen Traditionen nicht nur abzusagen, sondern sie mit Klischees zu belegen - wie Sie das tun mit den "schönen, reichen christlichen Frauen". Wissen Sie eigentlich, welche Institutionen in unserem Staat armen, randständigen Menschen in unserer Gesellschaft wirklich eine Heimat auf Augenhöhe geben? -

Hallo MisterEde,

das wird hier schon zu einer Privat-Diskussion zwischen Ihnen und mir. Aber sei`s drum.

Ich sehe es auch so wie Sie. Vereine bestimmen selbst darüber, wer Mitglied bei Ihnen sein kann und wer Gast.

Ich bin auch kein Mitglied in besagter Schützenbruderschaft, kenne überhaupt keine Schützenvereine, aber ich finde es symptomatisch für unsere Gesellschaft, dass Medienmacher, die diesen besagten Schützenverein auch nicht kennen, und die selber innerlich hohl sind, d.h. keine erkennbare Identität besitzen, ihre ganze Häme über diesen Verein ergießen, ihn vergießen, weil er katholisch ist. Ihm Verfassungswidrigkeit vorwerfen. Ich wäre sehr an einem Grundsatzurteil interessiert gewesen.

Es ist in unserer säkularisierten Gesellschaft, die ich grundsätzlich bejahe, aber in ihrer Verächtlichmachung christlicher Traditionen verneine, geradezu zu einem Stigma geworden, wenn Menschen sich zu ihrem christlichen Glauben bekennen.

Es ist chic, christlichen Traditionen nicht nur abzusagen, sondern sie mit Klischees zu belegen - wie Sie das tun mit den "schönen, reichen christlichen Frauen". Wissen Sie eigentlich, welche Institutionen in unserem Staat armen, randständigen Menschen in unserer Gesellschaft wirklich eine Heimat auf Augenhöhe geben? -

Hallo MisterEde,

das wird hier schon zu einer Privat-Diskussion zwischen Ihnen und mir. Aber sei`s drum.

Ich sehe es auch so wie Sie. Vereine bestimmen selbst darüber, wer Mitglied bei Ihnen sein kann und wer Gast.

Ich bin auch kein Mitglied in besagter Schützenbruderschaft, kenne überhaupt keine Schützenvereine, aber ich finde es symptomatisch für unsere Gesellschaft, dass Medienmacher, die diesen besagten Schützenverein auch nicht kennen, ihre ganze Häme über ihn vergießen, weil er katholisch ist. Ihm Verfassungswidrigkeit vorwerfen. vorzuwerfen. Ich wäre sehr an einem Grundsatzurteil interessiert gewesen.

Es ist in unserer säkularisierten Gesellschaft, die ich grundsätzlich bejahe, aber in ihrer Verächtlichmachung christlicher Traditionen verneine, geradezu zu einem Stigma geworden, wenn Menschen sich zu ihrem christlichen Glauben bekennen.

Es ist chic, christlichen Traditionen nicht nur abzusagen, sondern sie mit Klischees zu belegen - wie Sie das tun mit den "schönen, reichen christlichen Frauen". Wissen Sie eigentlich, welche Institutionen in unserem Staat armen, randständigen Menschen in unserer Gesellschaft wirklich eine Heimat auf Augenhöhe geben? -

Hallo MisterEde,

das wird hier schon zu einer Privat-Diskussion zwischen Ihnen und mir. Aber sei`s drum.

Ich sehe es auch so wie Sie. Vereine bestimmen selbst darüber, wer Mitglied bei Ihnen sein kann und wer Gast.

Ich bin auch kein Mitglied in besagter Schützenbruderschaft, kenne überhaupt keine Schützenvereine, aber ich finde es symptomatisch für unsere Gesellschaft, dass Medienmacher, die diesen besagten Schützenverein auch nicht kennen, ihre ganze Häme über ihn vergießen, weil er katholisch ist. Ihm Verfassungswidrigkeit vorzuwerfen. Ich wäre sehr an einem Grundsatzurteil interessiert gewesen.

Es ist in unserer säkularisierten Gesellschaft, die ich grundsätzlich bejahe, aber in ihrer Verächtlichmachung christlicher Traditionen verneine, geradezu zu einem Stigma geworden, wenn Menschen sich zu ihrem christlichen Glauben bekennen.

Es ist chic, christlichen Traditionen nicht nur abzusagen, sondern sie mit Klischees zu belegen - wie Sie das tun mit den "schönen, reichen christlichen Frauen". Wissen Sie eigentlich, welche Institutionen in unserem Staat armen, randständigen Menschen in unserer Gesellschaft wirklich eine Heimat auf Augenhöhe geben? -