Von hinten angefangen. Der Beitrag ansich ist mit zahlreichen Links unterlegt. Es finden sich keine unbewiesenen Behauptungen. Bereits im Eingangstext wird durch das Wörtchen "teils" ausgedrückt, dass wir nicht, wie Sie behaupten, den Eindruck einer "korrumpierten ARD" erwecken wollen, sondern unsere Kritik auf die dokumenterten Verstöße beschränken. Dass "gezielt" desinformiert wurde, wird insbesondere im Fall der „Falschen Mörder in Krasnoarmeysk“ deutlich. Wenn Sie sich die Mühe machen würden in die Problematik einzutauchen, würden Sie das erkennen, so wie es tausende aufmerksame Zuschauer bereits bei der Ausstrahlung im Mai (!) erkannt haben. Menschen des Mordes zu bezichtigen, obwohl die Fakten auf der Hand liegen und die wahren Täter ungeschoren zu lassen, das hat schon Tragweite. Schon merkwürdig, dass Sie das so kalt lässt. Die "Verbreitung von Propaganda" wollen wir verhindern, daher auch der sachliche Sprachstil innerhalb der Beschwerden. Wie sollten wir uns Ihrer Meinung nach ausdrücken? Im Jargon der Kommentarspalten? Formale Programmbeschwerden müssen bestimmte Anforderungen erfüllen. Machen Sie sich kundig, bevor Sie urteilen. Der Name des Vereins entstand im Einvernehmen in der Gründungsphase. Er beinhaltet alles, was den Verein ausmacht: "Ständig" - im Sinne von laufend, "Publikum" im Sinne von Zuschauer und Zuhörer (gendern ist überflüssig) - "Konferenz" - im Sinne von lat.: conferre, confero, contuli, collatum, d. h. zusammentragen, vergleichen und "öffentlich-rechtliche Medien" als Gegenstand. Die Privaten interessieren uns nicht. Wenn der Name an eine Behörde erinnern würde hätten wir ihn nicht gewählt. Die Registernummer ziert jeden Briefkopf des Vereins und ist auch innerhalb unseres Internetauftrittes zu finden. Wenn Sie inhaltlich etwas auszusetzen haben, belegen Sie es mit konkreten Beispielen. Das abdriften auf die persönliche Schiene bzw. das Diskreditieren einer gemeinnützigen Organisation ist auf jeden Fall nicht sachdienlich.