Tiefkühl-Babies & Tiefkühlhähnchen / Eine Polemik
ES WIRD KALT AUF DIESER WELT
Der globale Kapitalismus neoliberaler Prägung hat längst begonnen unsere tiefsten, privatesten und intimsten Bedürfnisse zu steuern und seinen Kapitalverwertungsprozessen zu unterwerfen. Ich habe darauf an andere Stelle auf Publixphere schon einmal kurz hingewiesen. Als Biopolitics wird dies von Philosophen und Sozialwissenschaftlern wie Michel Foucault, Christian Marazzi etc. seit Jahrzehnten diskutiert. Die aufkeimende Diskussion um Social Freezing markiert hier nur einen neuen Höhepunkt. Es geht hier schlicht und einfach darum, Kompetenz und Arbeitskraft von Frauen ungestört von Schwangerschaft und Kinderbetreuung in dem weiblichen Lebenszyklus mit der höchsten Leistungskraft- und bereitschaft dem Markt ungestört zu Verfügung zu halten. Punkt. Nix mit Emanzipation und Karriereförderung von Frauen!
Der Zukunftsforscher und Trendscout Sven Gábor Jánszky ist von dieser Idee total begeistert und Prof. Dr. Claudia Wiesemann, Mitglied des Deutschen Ethikrates, schätzt, dass Social Freezing bald ebenso selbstverständlich sein wird wie die „Pille“. Was für eine schöne neue Welt voller Retortenkinder und Androiden!
Ich habe immer geglaubt ein Kind zu zeugen, sei der höchste Ausdruck der Liebe zwischen einen Mann und einer Frau, die körperliche Zeugung der Akt größtmöglicher Nähe und Intimität zwischen zwei Menschen. Allerdings bin ich, wie mein Profil ausweist auch ein Kind des vorigen Jahrhunderts.
Weiter gebe ich zu bedenken:
Setzt sich dieser Trend durch, haben wir in 40 - 50 Jahren drei Typen von Menschen oder menschenähnlichen Wesen: konventionell gezeugte Kinder, Retortenkinder aus dem Reagenzglas oder der Petrischale und Androiden, wenn die Rasante Entwicklung der Robotertechnik so weitergeht. Dies mit allen juristischen und gesellschaftlichen Implikationen, z. B. der Frage was ist ein echter Mensch, welche Rechte hat welche Kategorie von Mensch usw.
Wir befinden uns in Westeuropa in einer massiven Demographie-Falle! Für die USA trifft das nicht zu aber wer finanziert die Hunderte von Milliarden Ausfälle an Sozialabgaben in Europa, wenn die nächste Generation die das schultern muss erst einmal auf Eis liegt?
Reproduktionsmediziner weisen darauf hin dass
dasa) der Zeitpunkt der Entnahme von Follikeln möglichst früh erfolgen muss, um möglichst erfolgreich zu sein. Für Frauen stellt sich dann die Gretchenfrage schon Ende Zwanzig, b) dass keine gesicherten wissenschaftliche Erkenntnisse über die Folgen einer so langen Phase des Einfrierens auf das Follikel bestehen und c) die Anzahl der Risikoschwangerschaften ab 40 oder 50 für Frauen exponentiell steigt. Die Geburtenrate wird also weiter tendenziell sinken.Es würde ein riesiger medizinisch-technischer Industriekomplex mit phantastischen Renditemöglichkeiten entstehen, der dann naturgemäß ein marktwirtschaftliches Eigenleben entwickelt.
Angesichts der rasanten Entwicklung der Präimplantationsdiagnostik würde die gute alte Eugenik durch die Hintertür zurückkommen. Eingefroren werden sollen zudem (nach dem Modell Facebook, Apple) vornehmlich Follikel, die das Erbgut scheinbar wertvollerer Menschen mit hohem IQ und hoher technischer Intelligenz sichern.
Bitte wiedersprecht mir heftig, aber ich komme nicht umhin diese Form menschlicher Reproduktion mit der der Aktion Lebensborn von NSDAP und SS und deren Instrumentalisierung der Eugenik zu vergleichen. In beiden Fällen ist sie eindeutig politisch-wirtschaftlichen Interessen untergeordnet. Ich frage mich auch, ob mit den Äußerungen von Frau Prof. Dr. Claudia Wiesemann nicht tendenziell „faschistisches Gedankengut“ Einzug in den Deutschen Ethikrat“ gehalten hat.
