das sehe ich ähnlich. das einfrieren von eizellen mag eine sicherheit vorgaukeln, die doch eigentlich nur durch einen verbesserten umgang mit müttern und familien auf dem freien markt sicher gestellt werden kann. zu nemo, auch ich sehe die gefahr der (un)natürlichen selektion im rahmen künstlicher befruchtung. sicher ist diese unanbdinglich, für kinderwunsch-paare und homosexuelle partnerschaften, aber zur karriereförderung halte ich diesen ansatz für verfehlt. auch weil dies auf einer weiteren stufe einzig die herrschaft der sogenannten ersten welt manifestiert; wo kaum medizinische grundhilfe vorhanden ist denkt so schnell niemand darüber nach sein erbgut einzufrieren; wirtschaftlich ohnehin schon benachteiligte gruppen werden so weiter vom globalen markt verdrängt. für die ganze debatte muss sich jeder zunächst selbst eine grundsätzliche frage beantworten: leben wir um zu arbeiten oder arbeiten wir um zu leben?