Danke für den Hinweis! Nur gefühlt hat uns China schon "überholt".

Insgesamt glaube ich, die ökonomische Debatte ist nicht mehr so wie in den 90ern zu führen, als Produktion im großen Stil aus Europa in die BRICS wanderte, und zwar aus folgenden Gründen:

1. In der Produktion brauchen wir immer weniger Menschen. Die Automatisierung lässt die Bedeutung der Lohnkosten stark sinken. Es macht eines Tages vielleicht gar keinen Sinn mehr, die Waren wochenlang aus China hierher zu schiffen. Große Hallen mit industriellen 3-Druckern in der Nähe der Ballungsräume reichen dann vielleicht schon. Auch die Rahmenbedingungen könnten in Europa attraktiver sein (Rechtssicherheit, weniger Korruption etc). Den Trend "Rückverlagerung der Industrie nach Deutschland" vermeldete 2012 die Berliner Zeitung. Ich weiß leider nicht, wie es aktuell aussieht.

2. China will will selbst nicht mehr die Werkbank der Welt sein. Stattdessen setzt man auf den eigenen Binnenmarkt, die Löhne steigen. Das Modell Billiglohnland ist für keinen der BRIC-Staaten auf Dauer attraktiv.

Daher die Frage: Geht es hier um die ökonomische Konkurrenz oder um die politisch/militärische?

Danke für den Hinweis! Nur gefühlt Gefühlt hat uns China ja schon "überholt".

Insgesamt glaube ich, die ökonomische Debatte ist nicht mehr so wie in den 90ern zu führen, als Produktion im großen Stil aus Europa in die BRICS wanderte, und zwar aus folgenden Gründen:

1. In der Produktion brauchen wir immer weniger Menschen. Die Automatisierung lässt die Bedeutung der Lohnkosten stark sinken. Es macht eines Tages vielleicht gar keinen Sinn mehr, die Waren wochenlang aus China hierher zu schiffen. Große Hallen mit industriellen 3-Druckern in der Nähe der Ballungsräume reichen dann vielleicht schon. Auch die Rahmenbedingungen könnten in Europa attraktiver sein (Rechtssicherheit, weniger Korruption etc). Den Trend "Rückverlagerung der Industrie nach Deutschland" vermeldete 2012 die Berliner Zeitung. Ich weiß leider nicht, wie es aktuell aussieht.

2. China will will selbst nicht mehr die Werkbank der Welt sein. Stattdessen setzt man auf den eigenen Binnenmarkt, die Löhne steigen. Das Modell Billiglohnland ist für keinen der BRIC-Staaten auf Dauer attraktiv.

Daher die Frage: Geht es hier um die ökonomische Konkurrenz oder um die politisch/militärische?

Danke für den Hinweis! Gefühlt hat uns China ja schon "überholt".

Insgesamt glaube ich, die ökonomische Debatte ist nicht mehr so wie in den 90ern zu führen, als Produktion im großen Stil aus Europa in die BRICS wanderte, und zwar aus folgenden Gründen:

1. In der Produktion brauchen wir immer weniger Menschen. Die Automatisierung lässt die Bedeutung der Lohnkosten stark sinken. Es macht eines Tages vielleicht gar keinen Sinn mehr, die Waren wochenlang aus China hierher zu schiffen. Große Hallen mit industriellen 3-Druckern in der Nähe der Ballungsräume reichen dann vielleicht schon. Auch die Rahmenbedingungen könnten in Europa attraktiver sein (Rechtssicherheit, weniger Korruption etc). Den Trend "Rückverlagerung der Industrie nach Deutschland" vermeldete 2012 die Berliner Zeitung. Ich weiß leider nicht, wie es aktuell aussieht.

2. China will will selbst nicht mehr die Werkbank der Welt sein. Stattdessen setzt man auf den eigenen Binnenmarkt, die Löhne steigen. Das Modell Billiglohnland ist für keinen der BRIC-Staaten auf Dauer attraktiv.

Daher die Frage: Geht es hier um die ökonomische Konkurrenz oder um die politisch/militärische?