Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
Du kannst dich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachte, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Deine Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Herr Michal spricht von einer jahrzehntelangen großen Koalition, Sie sprechen von wechselnden Mehrheiten. Was stimmt denn nun? Sie sagen, das Parlament hat kaum Einfluss, Michal spricht von „regieren“. Was also jetzt?
Ich bin ganz Ihrer Auffassung, dass die schwache Stellung des Parlaments ein großes Manko ist. Aber inwiefern sollte da jetzt Syriza ein Hoffnungsschimmer sein, so wie das Michal darstellt? Hat Syriza denn eine Stärkung des EU-Parlamentes gefordert?
Nein, eben nicht! Syriza hat mit Blockade gedroht und damit den nationalen Egoismus, der das genaue Gegenteil zur europäischen Integration ist, auf die Spitze getrieben.
MisterEde
Hallo Herr_Gathmann
Herr Michal spricht von einer jahrzehntelangen großen Koalition, Sie sprechen von wechselnden Mehrheiten. Was stimmt denn nun? Sie sagen, das Parlament hat kaum Einfluss, Michal spricht von „regieren“. Was also jetzt?
Ich bin ganz Ihrer Auffassung, dass die schwache Stellung des Parlaments ein großes Manko ist. Aber inwiefern sollte da jetzt Syriza ein Hoffnungsschimmer sein, so wie das Michal darstellt? Hat Syriza denn eine Stärkung des EU-Parlamentes gefordert? Nein, eben nicht! Syriza hat mit Blockade gedroht und damit den nationalen Egoismus, der das genaue Gegenteil zur europäischen Integration ist, auf die Spitze getrieben.
Insofern halte ich Ihre Analyse für richtig, es ist auch genau das, was ich seit Jahren schreibe und weshalb ich z.B. eine stärkere Anbindung der Kommission an das EP fordere.
Beste Grüße
Mister Ede