1-3 von 3
Sortieren:
    3
    Redaktion · angelegt
     

    Hallo jkippenberg,

    1) Sie haben recht, es geht um ein offenes und freies Netz auf dass man Zugang haben sollte, nicht nur irgendein Netz. Sie z.B.:

    Slate.com: Merely Connecting the Developing World to the Internet Isn’t Enough

    2) Internet.org ermöglicht ein extrem limitierten und kuratierten Zugang zu nur wenigen Internet-Inhalten bei denen Facebook die volle redaktionelle Kontrolle hat. Das kann man nicht das Internet nennen, daher hat die Firma auch ihr Angebot umbenannt in 'FreeBasics.'

    3) stimmt, da muss mehr passieren :)

    Danke & beste Grüße, Ben

    2
    Emil · angelegt
     

    Hallo jkippenberg,

    1) Sie haben recht, es geht um ein offenes und freies Netz auf dass man Zugang haben sollte, nicht nur irgendein Netz. Sie z.B.:

    Slate.com: Merely Connecting the Developing World to the Internet Isn’t Enough

    2) Internet.org ermöglicht ein extrem limitierten und kuratierten Zugang zu nur wenigen Internet-Inhalten bei denen Facebook die volle redaktionelle Kontrolle hat. Das kann man nicht das Internet nennen, daher hat die Firma auch ihr Angebot umbenannt in 'FreeBasics.'

    3) stimmt, da muss mehr passieren :)

    Danke & beste Grüße, Ben

    1
    benwagner · angelegt
     

    Hallo jkippenberg,

    1) Sie haben recht, es geht um ein offenes und freies Netz auf dass man Zugang haben sollte, nicht nur irgendein Netz. Sie z.B.: http://www.slate.com/blogs/future_tense/2015/10/13/the_u_n_wants_to_connect_the_world_to_the_internet_that_s_not_enough.html

    2) Internet.org ermöglicht ein extrem limitierten und kuratierten Zugang zu nur wenigen Internet-Inhalten bei denen Facebook die volle redaktionelle Kontrolle hat. Das kann man nicht das Internet nennen, daher hat die Firma auch ihr Angebot umbenannt in 'FreeBasics.'

    3) stimmt, da muss mehr passieren :)

    Danke & beste Grüße, Ben