1-3 von 3
Sortieren:
    3
    Katta · angelegt
     

    Hallo MisterEde,

    eine Begrenzung wäre erstmal ein Hammer. Müßte man hierzu sogar das Grundgesetz ändern? Bislang hatten Menschen Anrecht auf einen Asylantrag. Punkt. Egal wieviele Menschen davon Gebrauch machen.

    Ich finde es immer faszinierend, wie manche Länder Asyl im Grunde zur Migration umwandeln, wenn sie sich ihre Flüchtlinge aussuchen, backround-checken und alles limitieren, wie Kanada. Von Flüchtlingshilfe kann da eigentlich gar nicht mehr gesprochen werden. Das ist Eigennutz pur.

    Das Ding ist: so etwas können sich nur Länder erlauben, die weit weg von allem Elend der Welt sind, sie können ihre handverlesenen Flüchtlinge nach eigenem Gusto einfliegen lassen.

    Bei Deutschland ist das schon schwieriger.

    Eigentlich ginge es nur, wenn sich die ganze EU auf Obergrenzen und Verteilung einigt und dann die Grenze dicht macht. Das aber würde bedeuten, wenn das EU-Boot voll ist werden die Menschen an der EU-Mauer einfach im Stich gelassen oder gewaltsam gelesen oder vor die EU-Tür gesetzt. Dieses Bild kann ich mir noch nicht ganz vorstellen.

    Das nur allgemein, den Unteschied zwischen Obergrenzen und Kontigenten schaue ich mir noch an.

    2
    Katta · angelegt
     

    Hallo MisterEde,

    eine Begrenzung wäre erstmal ein Hammer. Müßte man hierzu sogar das Grundgesetz ändern? Bislang hatten Menschen Anrecht auf einen Asylantrag. Punkt. Egal wieviele Menschen davon Gebrauch machen.

    Ich finde es immer faszinierend, wie manche Länder Asyl im Grunde zur Migration umwandeln, wenn sie sich ihre Flüchtlinge aussuchen, backround-checken und alles limitieren, wie Kanada. Von Flüchtlingshilfe kann da eigentlich gar nicht mehr gesprochen werden. Das ist Eigennutz pur.

    Das Ding ist: so etwas können sich nur Länder erlauben, die weit weg von allem Elend der Welt sind, sie können ihre handverlesenen Flüchtlinge nach eigenem Gusto einfliegen lassen. einfliegen.

    Bei Deutschland ist das schon schwieriger.

    Eigentlich ginge es nur, wenn sich die ganze EU auf Obergrenzen und Verteilung einigt und dann die Grenze dicht macht. Das aber würde bedeuten, wenn das EU-Boot voll ist werden die Menschen an der EU-Mauer einfach im Stich gelesen oder vor die EU-Tür gesetzt. Dieses Bild kann ich mir noch nicht ganz vorstellen.

    Das nur allgemein, den Unteschied zwischen Obergrenzen und Kontigenten schaue ich mir noch an.

    1
    Katta · angelegt
     

    Hallo MisterEde,

    eine Begrenzung wäre erstmal ein Hammer. Müßte man hierzu sogar das Grundgesetz ändern? Bislang hatten Menschen Anrecht auf einen Asylantrag. Punkt. Egal wieviele Menschen davon Gebrauch machen.

    Ich finde es immer faszinierend, wie manche Länder Asyl im Grunde zur Migration umwandeln, wenn sie sich ihre Flüchtlinge aussuchen, backround-checken und alles limitieren, wie Kanada. Von Flüchtlingshilfe kann da eigentlich gar nicht mehr gesprochen werden. Das ist Eigennutz pur.

    Das Ding ist: so etwas können sich nur Länder erlauben, die weit weg von allem Elend der Welt sind, sie können ihre handverlesenen Flüchtlinge einfliegen.

    Bei Deutschland ist das schon schwieriger.

    Eigentlich ginge es nur, wenn sich die ganze EU auf Obergrenzen und Verteilung einigt und dann die Grenze dicht macht. Das aber würde bedeuten, wenn das EU-Boot voll ist werden die Menschen an der EU-Mauer einfach im Stich gelesen oder vor die EU-Tür gesetzt. Dieses Bild kann ich mir noch nicht ganz vorstellen.

    Das nur allgemein, den Unteschied zwischen Obergrenzen und Kontigenten schaue ich mir noch an.