Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
Du kannst dich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachte, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Deine Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Ich kann zwar auch nicht nachvollziehen, wie Menschen auf die „Politik“ schimpfen können, ohne sich selbst jemals politisch zu engagieren, aber ich würde das ganz klar von der „Eliten“-Diskussion trennen. Ohne die Frage der Chancengerechtigkeit in unserer Gesellschaft zu thematisieren oder die (Un-)Durchlässigkeit unserer Gesellschaft zu betrachten, greift mir das nämlich zu kurz.
Spiel des Lebens (26.11.2015, 1:57 min, ARD-Sendung Extra 3, www.ardmediathek.de)
Die Frage ist ja z.B., ob wirtschaftliche Eliten (z.B. weil sie große Parteispenden machen oder über Lobbyisten Einfluss nehmen können oder wie Springer eine ungeheure Medienmacht haben) nicht auch maßgeblichen Einfluss auf die politischen Eliten haben – theoretische Mündigkeit der Bürger hin oder her.
MisterEde
Ich kann zwar auch nicht nachvollziehen, wie Menschen auf die „Politik“ schimpfen können, ohne sich selbst jemals politisch zu engagieren, aber ich würde das ganz klar von der „Eliten“-Diskussion trennen. Ohne die Frage der Chancengerechtigkeit in unserer Gesellschaft zu thematisieren oder die (Un-)Durchlässigkeit unserer Gesellschaft zu betrachten, greift mir das nämlich zu kurz.
Spiel des Lebens (26.11.2015, 1:57 min, ARD-Sendung Extra 3, www.ardmediathek.de)
Die Konzentration von Vermögen und die Auswirkungen (www.mister-ede.de – 26.11.2012)
Die Frage ist ja z.B., ob wirtschaftliche Eliten (z.B. weil sie große Parteispenden machen oder über Lobbyisten Einfluss nehmen können oder wie Springer eine ungeheure Medienmacht haben) nicht auch maßgeblichen Einfluss auf die politischen Eliten haben – theoretische Mündigkeit der Bürger hin oder her.