Die Ideologie des schlanken Staates und vor allem die Art und Weise wie sie verbreitet und durchgesetzt wird, ist ein ganz elementares Thema in dieser Diskussion.
Es stimmt, dass es auch heute noch vereinzelt Staaten gibt, die sich nicht völlig dieser Ideologie unterwerfen. Ihre Maßnahmen, um ein funktionierendes Staatswesen zu gewährleisten, können auch für uns wichtige Ansätze sein für eine Korrektur.
Um diese Diskussion in etwas geordnetere Bahnen zu lenken, möchte ich noch auf einen Kommentar verweisen, der hier ganz nach unten gerutscht ist. Dort habe ich einzelne Aspekte zu Fragen zusammengefasst, um sie einzeln diskutieren zu können. Ein passenderes Formart soll in Kürze auf pxp entstehen.
Das Stichwort "Schlanker Staat" könnte neben den ganz unten genannten Fragen noch als zusätzlicher Aspekt aufgeführt werden. Letztlich ist ein schlanker und irgendwann handlungsunfähiger Staat aber sowohl Ursache der seit den 80er Jahren wieder steigenden Vermögenskonzentration als auch deren Folge. Im Zuge der damals in den USA, UK und etwas später auch bei uns erfolgten Reformen, die im Wesentlichen Ersparnisse für die aller Reichsten gebracht haben, hat der Staat immer weniger Geld zur Verfügung. Zur Verhinderung des Staatsbankrotts wird er nun langsam kaputt gespart und weiter verkleinert. Die Konsequenzen dieser Entwicklung sind weit aus größer als diffuse Gerechtigkeitsgefühle.
Das Treiben der oberen Zehntausend und die Ideologie des schlanken Staates sind aufs engste miteinander verknüpft. Im Grunde geht es dabei um ein und dieselbe Diskussion. Daher könnte sie hier vielleicht sogar besser heißen:
"Die oberen Zehntausend und die Ideologie des schlanken Staates"
