Liebe Graustufe,
also so habe ich noch nie über Politik/Politiker nachgedacht. Danke dafür! Vielleicht ist Angela Merkel ja deshalb so erfolgreich, weil die Menschen ihre Vernunft, ihe analytischen Fähigkeiten und ihre Geduld schätzen - die (vielleicht nur von außen?) manchmal nach Aussitzen und Nichts-Tun aussieht.
Was die Konservativen im Europaparlament angeht, habe ich allerdings nicht den Eindruck, es immer mit blitzgescheiten Analytikern zu tun zu haben, sondern eher mit etwas bräsigen Erfüllungsgehilfen mächtiger Lobby-Interessen, denen es ganz Recht ist, wenn der Such-Scheinwerfer der öffentlichen Kritik das EU-Parlament nicht zu finden scheint. Ein paar Beispiele?
Da war sich eine Renate Sommer (CDU) nicht zu schade, im Parlament fast wortwörtlich die Position der Lebensmittel-Konzern-Lobby nachzuplappern - die peinlicherweise alle Abgeordneten vorher in der Post fanden - sie konnten also 'mitlesen'.
Da bringt es ein Klaus-Heiner Lehne (CDU) als Vorsitzender des Rechtsausschusses über Jahre fertig, parallel für die Wirtschaftskanzlei Taylor Wessing zu arbeiten. Das geht einfach gar nicht.
Allein die Möglichkeit, dass Lehne für seine Kunden Informationen aus dem Parlament (und dem Rat und der Kommission) abzapft steckt (ich sage nicht, dass er das hat), hätte dazu führen müssen, dass er eine der beiden Tätigkeiten aufgibt. Dass er selbst nicht einsieht, wie er mit seiner Lobby-Tätigkeit den Ruf dieses Parlaments massiv schädigt, macht mich immer noch sprachlos. "Qualitätspolitik" geht anders, juristisches Staatsexamen hin oder her.
Man stelle sich mal vor, Sigmar Gabriel würde nebenbei als Lobby-Anwalt 300.000 Euro im Jahr verdienen, für Kunden wie Daimler oder Goldman Sachs. Nein das würde er nicht, er wär für die Idee allein krachend rausgeflogen.
Also. Wer glänzt für die CDU und die EVP im EU-Parlament? Das würde ich gerne wissen.
