Dazu gehört eine Menge Vertrauen, dass der Senat die Bürger einbezieht. Fakt ist doch, dass am Tempelhofer Damm keine schönen Häuser entstehen – das hat Wowereit vor der taz offen ausgesprochen. Dass Kleingärtner vertrieben werden, ist kein Argument, dass noch mehr Menschen um ihre Freizeitmöglichkeiten beraubt werden. Ihre Argumentation konsequent fortgesetzt bedeutete: Jeder müsse sich einschränken lassen für die Allgemeinheit. Zumal hier auch noch ein Unterschied besteht: Aufs Feld können alle. Hier vermischen Sie eine Menge Variablen, die in einer einzigen Gleichung nicht aufzulösen sind.

Auch liegen Sie wie viele desinformierte Berliner falsch, wenn Sie in Ihrem Beitrag schreiben: „Tritt das 100% THF-Gesetz in Kraft, gibt es keinen Spielraum mehr für die Gestaltung des Feldes.“ Neulich sagte ein Journalisten-Kollegen, er habe beide Entwürfe „studiert“, und die BI erlaube „nicht einmal eine Bank“. Unsere Empfehlung: Lesen Sie beide Entwürfe!

Übrigens: Ein Logiker – der Fachmann jeder Argumentation – hat sich mal die Argumente beider Seiten vorgenommen. Nehmen Sie Logik, oder nehmen Sie die Intransparenz, mit der der Senat handelt: Beides sind Gründe, ihm ein NEIN zu geben.

Hier erklärt der Logiker: http://argunautik.org/2014/05/16/pro-und-contra-zum-volksentscheid-zum-erhalt-des-tempelhofer-feldes/