1-1 von 1
Sortieren:
    1
    economics101 · angelegt
     

    Ich persönlich: Ja! (Bzw.: Warum groß Grenzen setzen?) Zumindest unter strengster Kontrolle von Mindestalter. Weiterhin würde ich einen "Drogenführerschein" einführen und ein ärztliches Attest verlangen.

    Zum Thema Heroin bleibt festzustellen (Quelle: Wikipedia, http://en.wikipedia.org/wiki/Heroin#Adverse_effects): "Like most opioids, unadulterated heroin does not cause many long-term complications other than dependence and constipation."

    Darüber hinaus ist Heroin ein exzellentes Schmerzmittel und wäre gerade für die Palliativmedizin wunderbar geeignet. Und man braucht sich keine Illusionen machen, dass andere Opioide die in der Schmerztherapie eingesetzt werden nicht süchtig machten oder weniger schädlich seien.

    Wenn Menschen oder Politiker ein Verbot von Drogen fordern dann ist es unehrlich zu sagen, dass man Menschen schützen möchte. Dann müsste man allem voran den Individualverkehr oder z.B. das Reiten von Pferden untersagen wenn es rein nach Todesopfern und Folgekosten ginge. Der Grund für das Verbot kann nur moralisch-ethischer Natur sein. Und es ist verlogen, etwas anderes zu behaupten.

    Ich persönlich bin nicht sonderlich scharf auf Heroin o.Ä.. Aber ich muss dann doch zugestehen, dass dies meine persönliche Einschätzung ist und ich sehe es nicht als gerechtfertigt an, diese Sicht der Dinge dem Rest der Welt aufzuoktroyieren. Zu behaupten, das Verbot von Drogen würde auf wissenschaftlichen Erkenntnissen bzgl. der Gefährlichkeit von Drogenkonsum relativ zu anderen Aktivitäten bzw. der Effektivität der Abschreckung basieren ist schlichterdings auf dem falschen Dampfer.