Günther Jauchs Rückzug als ARD-Talker bietet Gelegenheit, neu über die öffentlich-rechtliche Talk-Republik nachzudenken. Sind die aktuellen Talk-Runden noch zeitgemäß?
Ein Beitrag von Redaktion
Mit Günther Jauch hat Deutschlands erfolgreichster Polit-Talkmaster seinen Abschied angekündigt. "Zutiefst unjournalistisch”, "ohne Biss", "desinteressiert", "ungeeignet"... die Kritik war von Jauch oft nicht sehr begeistert. Bei der ARD klingt das Urteil natürlich anders. Jauch habe die politische Agenda geprägt, sein Talkformat sei “pointiert, hintergründig, emotional und auch mal unterhaltsam aufbereitet” gewesen – so der ARD-Vorsitzende Lutz Marmor. Und Spiegel Online-Kolumnist Jan Fleischhauer meint, die Zuschauer hätten nichts gegen Jauch. Die Kritik am Moderator offenbare eine in "gewissen Kreisen" verbreitete "Verachtung der Normalität".
Über die Gründe des Rückzugs wird aktuell spekuliert. Anne Will soll Jauchs Sendeplatz am Sonntagabend (nach dem Tatort) übernehmen.
Diskussion: Welchen Talk wollt ihr?
Auch weil sich Publixphere (neuen Wegen) der politischen Diskussions-Kultur verschrieben hat, möchten wir Jauchs Abschied zum Anlass nehmen, euch generell zu fragen:
Wie bewertet ihr die Polit-Talkshows der Öffentlich-Rechtlichen? Wo liegen ihre Stärken und Schwächen? Was sollten die Redaktionen ändern? Ist das Format noch zeitgemäß? Fördern die Talks Information und Meinungsbildung oder wiederholen sie nur die immer gleichen Klischees? Wie zufrieden seid ihr mit der Einbindung der ZuschauerInnen?...
Hintergrund: Viel Erfolg, viel Kritik
Die Talkshows von ARD und ZDF erreichen regelmäßig ein Millionenpublikum. Bei Jauch schalteten im Schnitt 4,62 Millionen Menschen ein (Marktanteil: 16,2 Prozent). Zugleich stehen die Talks fast schon traditionell in der Kritik. So spricht der Publizist Wolfgang Michal von “Gesprächssimulationen”, die einem “autoritären Konzept” folgen. Die TAZ schrieb bereits vom "Talk-Show-Unwesen, das der Quote wegen auf Krawall oder die Selbstentblößung seiner Protagonisten zielt".
Für Unmut sorgte ARD-intern, dass “Dauergäste” wie Wolfgang Bosbach (CDU) zu oft zu Wort kämen. Frauen und junge Menschen seien dagegen unterrepräsentiert.
Manch Kritiker attestiert den Talkern mangelnden Sachverstand. Mancher sieht einen Trend zur Entpolitisierung. Zur Diskussion steht auch, ob ARD und ZDF eine EU-politische Meinungsbildung ermöglichen oder eher nicht.
Die Talkrunde als "Neben-Parlament"
Als scharfer Talkshow-Kritiker tat sich Bundestagspräsident Norbert Lammert (CDU) hervor. "Die wichtigste Aufgabe des Moderators scheint darin zu bestehen, spätestens dann einzugreifen, wenn sich zu einem ernsthaften Thema eine ernsthafte Debatte entwickelt", so Lammert 2012 in einem Interview.
Der Bonner Politikwissenschaftler Gerd Langguth würdigt die Bedeutung der Polit-Runden im Fernsehen: "Talkshows wurden zu einer Art Neben-Parlament und haben in der politischen Meinungsbildung inzwischen dem Bundestag den Rang abgelaufen."
