Adhocracy funktioniert am besten, wenn JavaScript aktiviert ist.
Diese Adhocracy-Installation wurde eingefroren. Sie können alles ansehen aber nichts bearbeiten.
Du kannst dich mit verschiedenen externen Benutzerkonten anmelden. Bitte beachte, dass die Anmeldung durch externe Anbieter riskant für Deine Privatsphäre und Sicherheit sein kann.
Fehlende Transparenz ist unbestreitlich ein negativer Aspekt, wenn es um gesetzesändernde Neuverhandlungen von Wirtschaftsbeziehungen geht. Sie verhindert entscheident eine konstruktive und kompetente analyse / Aufbereitung, Verbesserung. Gerade bei dem errichten der weltgößten Freihandelszone ( wobei man ergänzen muss, dass eine solche im Grunde genommen bereits besteht- Wirtschaftsexperten haben zur Kenntnis nehmen lassen, dass Handelsblockaden wie zum Beispiel Zölle minimal sind, und als Folge dessen das mehr an Wirtschaftsleistung bei nur 0,05 % liegen würde.) der welt muss man sich fragen, wodurch ich auf die eigentliche Fragestellung dieser Diskussion zurückkommen möchte : Wieso besteht bzw wem nützt diese Intransparenz?, ist das ganze Konstruckt TTIP nicht eigentlich ein Deckmantel für die Abschaffung hart erabeiteter europäischer Schutzstandards und Handelsregeln?
Ersteres lässt sich einfach erschließen: "die oberen 10000" also genauer gesagt " Big player des Wirtschaftskonstruckts sowie Anteilseigner Multinationaler Unternehmen die auf ein Wegfall staatlicher Regulierung hoffen. Zwiteres lässt sich wie folgt erklären: Da das in den Medien propagierte Hauptargument durch meine bisherige Abalyse, welche sich auf Wirtschaftsexperten stützt entkräftet wurde ( Wirtshaftswachtum bei nur 0,05 % - floriererender gegenseitiger Austausch wenn , dann nur bedingt vorhanden), muss man zum Entschluss kommen , dass die durch Kritiker verbreiteteten Argumente hier entscheident sind: US Amerkanische Großkonzerne würden laut dem- europäische Schutzstandards boykottieren und Handelregen umgehen um (das liegt in der Natur der Sache) den Kpitalfluss zu vergrößern.
Fazit: Also wären die Profiteure nicht das Volk, sondern einige wenige Nutznießer .
Da ich am Donnerstag die Podiumsdikussion dahingehen besuche könnte sich meine bisherige Sichtweise diesbezüglich natürlich noch wandeln.
Ich danke bereits im Vorraus für weitere Kommentare und Anregungen der Diskussion.
robertSBS
Fehlende Transparenz ist unbestreitlich ein negativer Aspekt, wenn es um gesetzesändernde Neuverhandlungen von Wirtschaftsbeziehungen geht. Sie verhindert entscheident eine konstruktive und kompetente analyse / Aufbereitung, Verbesserung. Gerade bei dem errichten der weltgößten Freihandelszone ( wobei man ergänzen muss, dass eine solche im Grunde genommen bereits besteht- Wirtschaftsexperten haben zur Kenntnis nehmen lassen, dass Handelsblockaden wie zum Beispiel Zölle minimal sind, und als Folge dessen das mehr an Wirtschaftsleistung bei nur 0,05 % liegen würde.) der welt muss man sich fragen, wodurch ich auf die eigentliche Fragestellung dieser Diskussion zurückkommen möchte : Wieso besteht bzw wem nützt diese Intransparenz?, ist das ganze Konstruckt TTIP nicht eigentlich ein Deckmantel für die Abschaffung hart erabeiteter europäischer Schutzstandards und Handelsregeln? Ersteres lässt sich einfach erschließen: "die oberen 10000" also genauer gesagt " Big player des Wirtschaftskonstruckts sowie Anteilseigner Multinationaler Unternehmen die auf ein Wegfall staatlicher Regulierung hoffen. Zwiteres lässt sich wie folgt erklären: Da das in den Medien propagierte Hauptargument durch meine bisherige Abalyse, welche sich auf Wirtschaftsexperten stützt entkräftet wurde ( Wirtshaftswachtum bei nur 0,05 % - floriererender gegenseitiger Austausch wenn , dann nur bedingt vorhanden), muss man zum Entschluss kommen , dass die durch Kritiker verbreiteteten Argumente hier entscheident sind: US Amerkanische Großkonzerne würden laut dem- europäische Schutzstandards boykottieren und Handelregen umgehen um (das liegt in der Natur der Sache) den Kpitalfluss zu vergrößern.
Fazit: Also wären die Profiteure nicht das Volk, sondern einige wenige Nutznießer .
Da ich am Donnerstag die Podiumsdikussion dahingehen besuche könnte sich meine bisherige Sichtweise diesbezüglich natürlich noch wandeln. Ich danke bereits im Vorraus für weitere Kommentare und Anregungen der Diskussion.